專業調音師
在 cent 和振動數計算 一文,延用了前輩們的教材與用法,
在鋼琴調音界也用多年,甚至考試題庫也用了這個算法,
經善心高手”訪客” 指點,才確定這是個錯誤,
已經錯了很多年,現在還正在錯,我已經向工會幹部提出,
必竟是技術人員,很少注意這種理論的問題,不曉得何時才會全面改正過來?
此文把善心高手”訪客”的留言字型放大,原版保留,有興趣的人可自行參考,
再次謝謝這位,未曾留下大名的善心高手”訪客”
- #1 訪客 於 2014/11/28 04:16
- 抱歉非找碴,您這篇錯了。您的錯誤在於把半音之間的頻率變化當作線性關係,實際上所有頻率變化都是非線性的,因此不能用簡單的等距關係如「 × 10 ÷ 100」來當作10 cent,例一、例二的說明以及後面的計算都是錯誤的。
正確提解如下
首先:1 cent =2 (1/1200) ~= 1.00057779
第一題440提高10 cent: 440 * (1.00057779)^10 = 442.549 Hz第二題27.5降低20 cent: 27.5 / (1.00057779) ^20 = 27.184 Hz第三題440降到435:
435 = 440 / (1.00057779)^n解方程式得到 n = 19.784 cent - 版主
- 只能說謝謝指教囉
- 上面是我所學的,得到的資料也是如此,你的寶貴資料,就留著囉
- #2 訪客 於 2014/11/28 12:51
- 早年知識較不流通,您當時的教材可能有誤,現在資料很容易查了,不妨更正觀念。這邊有音分值的介紹與計算請參考:http://en.wikipedia.org/wiki/Cent_(music)
(中文版也有說明,但資料較少) - 分割音程的計算與實務2開根號12=1.0594631還是1.0005777895 ?http://tuner-pianotuner.blogspot.tw/2013/10/blog-post.html
1.0594631x12次還真等於2
1.0005777895x12次離2還很遠 - #3 訪客 於 2014/11/28 16:11
1.059463094是半音音程,是八度的十二分之一
因此是2開12次根號 = 1.059463094.... ~= 1.0594631乘12次當然是2
1.00057779是cent,是八度音程的一千兩百分之一(每個半音還分100cent,八度音程等於1200cent)
因此是2開1200次根號 ~= 1.00057779我在前面留言就寫了算式 2^(1/1200)=1.00057779把他乘12次當然離2還很遠,因為他不是半音音程,你搞錯了
它要乘一千兩百次
1.00057779乘1200次就是2
版主:
2開12次根號出來這個常數是要算十二平均律的HZ數,也就是用這個常數算出來,才會有上面那個表,如果用你的方式來算,整個表,要重算
2開12次根號出來這個常數是要算十二平均律的HZ數,也就是用這個常數算出來,才會有上面那個表,如果用你的方式來算,整個表,要重算
- 版主:了解了,每個音切成100等分,應該要開100次方,而不是除以100就如同,12平均率不是除以12 ,而是開12次方,也不了解用這麼多年,為何沒有人想到
謝謝了
- 不是「我的方式」,是標準定義。
2開一千二百次方根就是音分值cent的定義,你既然要說cent當然要這麼說明。
資料已經給您,不妨讀讀。
2開十二次方根得到的常數是平均律的重要數字,它跟cent代表不同意義,也沒有衝突,沒有哪裡要重算的問題。
舉例:
由440Hz升高一個平均律半音之後的頻率為何?
答案:
由平均律常數計算,上升一個半音就是乘一次半音常數
440 * 1.059463094 = 466.164 Hz由cent計算,上升一個平均律半音等於上升100cent
440 * (1.00057779)^100 = 466.164 Hz(怕您不熟算式符號,"^"記號表示"次方")
看到了嗎?兩者計算結果完全一樣,因為它們兩者描述的對象是一致的,哪有要重算的問題??
而且現在電腦如此發達,用excel把算式列一列,算出一個八度裡面每一cent的頻率,總共一千二百個數字也不過一秒鐘的事。其中就包含了平均律的所有頻率。
重點在於平均律常數的計算與音分值的計算是兩回事,它倆的關係只在於平均律的每個半音都是100cent。要算音分值完全不需要平均律常數。
音分值的應用與重要性遠大於平均律常數,它可以用來說明、計算其他不同種音律的音程,那就不是平均律常數派得上用場的地方。要不我問個問題:
請問440Hz往上的純律大三度音的頻率為何?
如果有cent的觀念,此題很容易計算。
如果只知道平均律常數,大概就不知怎算或算錯。
答案 549.9Hz同樣問題反過來問,請問純律大三度音與平均律大三度音相差幾cent?
答案 14 cent算式我就不列了。
版主
給你個建議,
重新寫一篇,
我來引用你看如何?
- #6 訪客 於 2014/11/29 12:49
- 不了謝謝,我要說的都已在留言裡。況且這些資訊在網路上也不難找,懂的人就會懂,不懂的人連平均律常數都不會懂。您本就有這類知識,料想會懂,所以我才留言指出一點小誤會,僅此而已,告退。
- 我一直想找一些:由最基本的,純律平均律等的計算方式,又要讓一般人懂,甚至連平均律都不懂的人也能懂,就是沒有人願意花時間,維基是有你說的這些資料,由於和我以前的資料不同(老資料)而且說實在的就如你說的,懂的就懂,不懂的還不懂,
這就有違我寫文章的初衷
謝謝你的資料,
沒有留言:
張貼留言